Nicht jeder Schaden braucht das gleiche Dokument. Entscheidend sind Schadenhöhe, Haftungslage und die Frage, ob Ansprüche gegenüber Dritten geltend gemacht werden.
Die drei Varianten im direkten Vergleich
Tabelle horizontal scrollbar →
Übliche Praxis; der konkrete Umfang wird im Auftrag festgelegt.
Kostenvoranschlag
Eine reine Kostenschätzung, meist von einer Werkstatt. Sie nennt Reparaturkosten, bewertet aber keine Wertminderung, keinen Nutzungsausfall und keine Verkehrssicherheit. Sinnvoll bei kleinen, eindeutigen Bagatellschäden ohne Streit über die Haftung.
Kurzgutachten
Ein verkürztes Sachverständigengutachten mit Fotodokumentation und Kostenkalkulation. Es dokumentiert den Schaden fachlich, verzichtet aber auf einzelne ausführliche Bewertungsteile. Geeignet bei überschaubaren Schäden, wenn die Haftung geklärt ist.
Vollgutachten
Das vollständige Schaden- bzw. Unfallgutachten. Es umfasst Schadenbeschreibung, Fotodokumentation, Reparaturkostenkalkulation, Wiederbeschaffungs- und Restwert, Wertminderung, Nutzungsausfall sowie Angaben zur Verkehrssicherheit und Reparaturdauer. Es ist die belastbare Grundlage für die Regulierung – und im Streitfall vor Gericht verwertbar.
Kurze Entscheidungshilfe
Kleiner Eigenschaden, keine Ansprüche gegen Dritte: Kostenvoranschlag genügt meist.
Klarer Fremdschaden mit mittlerem Umfang: Kurzgutachten kann ausreichen.
Unverschuldeter Unfall, Streit über Schuld oder Höhe, Totalschadennähe, Leasing- oder Neufahrzeug: Vollgutachten.
Video: Welches Gutachten passt zu meinem Schaden?
Unser Sachverständiger zeigt anhand von drei Beispielschäden, welche Variante jeweils sinnvoll ist.
Videoplatz reserviert
Video: Welches Gutachten passt zu meinem Schaden?